Bij de debatten in september steunde een Kamermeerderheid een motie om de hogere energieprijs te compenseren. De olie stond toen hoger dan de gemiddeld $ 50 per vat waarop de koopkrachtplaatjes gebaseerd waren. Vorige week volgden nieuwe koopkrachtplaatjes waaruit bleek dat de koopkracht bij een olieprijs van gemiddeld $ 55 per vat zelfs extra zou stijgen (vreemd zoveel lager is mijn ziektekostenpremie helemaal niet t.o.v. wat eerder werd genoemd). Inmiddels is de olieprijs weer gestegen tot meer dan $ 60 per vat en is deze sinds september nooit zelfs maar in de buurt van die $ 55 geweest.
De hoge olieprijs leidt tot hogere energierekening, in diverse berichten variëren de meerkosten tussen € 135 en € 155 terwijl het kabinet uitgegaan was van een stijging van € 100. Overigens is Nuon bij de vaststelling van de energieprijzen voor de huishoudens uitgegaan van een gemiddelde prijs van $ 58 per vat en zullen de andere energieleveranciers dit waarschijnlijk volgen.
Reden voor D66 en CDA om opnieuw te pleiten voor een compensatie en wel van € 50 per jaar. Maxime Verhagen vind dat kennelijk teveel van het goede en opteert voor een compensatie van € 35. En het kabinet? Dat wil van geen compensatie weten. Volgens geruchten zou Zalm zelfs met aftreden hebben gedreigd als de compensatie doorgang zou vinden.
Na de ministerraad van afgelopen vrijdag benadrukten ook JPB en de Geus dat de regering de energierekening volgend jaar niet wil compenseren. Het kabinet is van mening dat de situatie is veranderd: de olieprijs is gedaald (tot meer dan $ 60 gedaald vanaf de in de eerste berekening aangenomen prijs van $ 50 ? Hebben de heren nooit het verschil tussen "groter/hoger/stijgen" en "kleiner/lager/dalen" geleerd"?).
De teksten zijn soms nog minder geloofwaardig dan die in diverse soaps. Het einde is echter wel gelijk: morgen een nieuwe aflevering van deze soap.(het voorstel van D66 en CDA komt morgen in de kamer)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten