Even het koppie er bij houden.

RTL7 is een zender waar overdag vooral over economie en dus getallen wordt gepraat. Veel inzicht in getallen lijken ze echter niet te hebben.

Een teletekst bericht weet te melden dat er in het westen van deVS meer dan 60 bosbranden woeden in ondermeer Californië, Oregon en Iowa. Het ergst is de situatie in de staat Washington:

"In die staat is al 100 vierkante meter bos in vlammen opgegaan. Ook zijn 70 huizen in de as gelegd".

Toch knap om in een bos van 10 bij 10 meter 70 huizen te bouwen. En als dat het ergste is, wat is er dan op die meer dan 59 andere plaatsen afgebrand? Een braambosje?

Even het koppie er bij houden, logisch nadenken en geen onzin op teletekst zetten lijkt me als je pretendeert alles van cijfertjes te weten wel zo handig.

Vreemd.

Meestal zijn het de fratsen van reclamemakers die mij met verbazing vervullen of voor het ndige vermaak zorgen.

Zoals die kopieermachines die voor 141% voordeel zorgen. Het voordeel is dus groter dan de oorspronkelijke prijs, of te wel: je krijgt geld toe als je met hun machines kopieert. Zo'n ding wil ik ook; dan ga ik alles wat los en vast zit kopiëren.

Of een middeltje tegen schimmel in de badkamer dat begint met de mededeling dat schimmels makkelijk en veilig zijn. Als dat zo is vind ik de daarop volgende mededeling dat ze ook nog snel te verwijderen zijn eigenlijk helemaal niet meer interessant.

Vanmorgen is het echter het NOS-journaal dat voor de nodige verbazing zorgt. Daar beweert men namelijk dat er vannacht drie grote branden hebben gewoed in Limburg. Die blijken vervolgens gewoed te hebben in Heerhugowaard, Koog aan de Zaan en Voerendaal. Nu heb ik de laatste weken misschien wat minder goed op het nieuws gelet, maar voor zover mij bekend hebben er recent toch echt geen uitbreidingen op deze schaal plaats gevonden van het grondgebied van Limburg.

Rare rekenaars.

Volgens het Nibud kost de schrikkeldag een gemiddeld gezin € 57 aan extra kosten van inkopen etc. (zie b.v. deze post in het AD). Maar niet gelijk in de stress schieten hoor: hij levert ook voordeeltjes op. Zoals een dag de krant gratis, een dag gratis van je abonnement bij de sportschool genieten of van je internetabonnement, een dag gratis huur etc. Dat levert dat gemiddelde gezin dan volgens het Nibud weer € 43 op zodat de schrikkeldag uiteindelijk € 14 kost voor dat gemiddelde gezin.

Heb ik alleen een probleem: dingen die niet extra kosten als opbrengst beschouwen lijkt mij een vreemde gedachtekronkel. Stel dat dit gemiddelde gezin per maand € 3000,-- uitgeeft(het netto maandinkomen van dit gemiddelde gezin volgens het Nibud???). Dan wordt dat geen dubbeltje minder door die dag de krant e.d. gratis maar komt er wel die € 57 extra boodschappen bij. Dus wordt er € 3057 uitgegeven en komt dat gezin toch echt € 57 tekort en niet € 14.

Aan de andere kant mis ik dan wel een ander punt: mensen die hun geld per vier weken krijgen (in ieder geval WW-uitkering en ik meen ook de bijstandsuitkering en ook een groot aantal werknemers krijgt nog steeds zijn loon per vier weken) of zelfs per week (uitzendkrachten bijvoorbeeld) krijgen gewoon ook een dag extra betaald.

Dat zie ik in het verhaal van het Nibud niet terug. Of zou dat begrepen zitten in die € 43 voordeel? Lijkt mij niet: bij dat netto maandinkomen van € 3000 levert die extra dag namelijk ca. € 140 op. Bovendien: dan mis ik weer de mensen die een vast maandloon krijgen (de meeste werknemers en bijvoorbeeld mensen met een WAO/Wajong/WIA uitkering) die dus geen cent meer ontvangen dan andere maanden.

Ook ondernemers, ZZP'ers en en mensen die per uur betaald worden hebben trouwens een extra dag om geld te verdienen. Dat wordt door het Nibud dan weer wél onderkent.

Ik begin ineens heftige twijfels te krijgen bij die budgetvoorlichting van die lui. Wat berekenen ze daarin op een kromme manier of vergeten ze maar even?

Pothelmpje dan maar?

Vooral dat verbod op die integraalhelm vind ik verrassend. De verkeersveiligheid schijnt in het kader van de open samenleving ineens niet meer van belang te zijn.

Of hopen ze misschien op deze manier bromfiets- en motorrijders helemaal uit het verkeersbeeld te laten verdwijnen?

Ik heb nog wel een Cromwellpotje liggen, maar volgens mij voldoen die al decennia niet meer aan de eisen van welk E-merk dan ook.

Voor het geval ik weer eens als passagier mee wil dan toch maar een moderner en hopelijk wel goedgekeurd pothelmpje zoeken? Zodat vrolijke motorrijders weer net als vroeger te herkennen zijn aan de vliegen tussen hun tanden? Of gewoon de boete riskeren en die goedgekeurde integraalhelm opzetten (of zonder helm gaan rijden) waarna de rechter mag zeggen welk van de twee tegenstrijdige wetten het zwaarst dient te wegen?

Leuker kan ook minister Spies het niet maken, lachwekkender lukt haar echter uitstekend.

PS: zou je voortaan als overvaller naast de straf voor de overval ook nog een boete krijgen voor je bivakmuts???

Hoezo ongeldige certificaten?

Die heb je als overheid toch helemaal niet nodig om er op ICT gebied een puinhoop van te maken zodat alle geheimen op straat komen te liggen?

Digitaal paspoort.

Niet alleen bij web(-)log gaat wel eens iets mis, de overheid kan er ook wat van. Met tot gevolg dat momenteel van veel overheids websites de veiligheid niet gegarandeerd kan worden. Een kwalijke zaak die dan ook volop aandacht krijgt in het nieuws.

Zo wist het NOS journaal in een item hierover te melden dat ook veel gemeenten nog last hebben van de ongeldige certificaten en dat daardoor allerlei zaken die men gewoonlijk via internet kon regelen thans niet op die manier geregeld kunnen worden.

Zo is het volgens het NOS journaal in veel gemeenten momenteel niet mogelijk een paspoort digitaal aan te vragen en kan het nog wel even duren voordat dit weer overal mogelijk is.

Heb ik toch nog een extra nieuwtje voor ze: een paspoort digitaal aanvragen is zelfs in geen enkele gemeente mogelijk, is dat nooit geweest en zal dat ook niet worden. Gewoon omdat je digitaal de pasfoto misschien nog aan kunt leveren maar op die manier niet te controleren valt of degene op de foto ook degene is die het paspoort gaat gebruiken. En die tegenwoordig verplichte vingerafdrukken zijn al helemaal niet digitaal aan te leveren.

Dus moet een paspoort sowieso persoonlijk worden aangevraagd. En daar hebben foute certificaten helemaal niets mee te maken.

Misschien de volgende keer je huiswerk doen voor je een reportage maakt meneer van de NOS?

Moskou wandelstad?

Volgens de zomercolumn in het ochtendjournaal momenteel niet: de burgemeester heeft besloten alle asfalt stoepen te vervangen door bakstenen omdat die beter tegen de strenge winters zouden kunnen. Het is momenteel dus een chaos van opgebroken asfalt en bergen bakstenen.

Maar als dat eenmaal klaar is moet je daar decennia lang kunnen wandelen zonder ooit ook maar één keer hetzelfde stukje stoep tegen te komen. Volgens diezelfde zomercolumn moet er namelijk een miljoen vierkante kilometer stoep vervangen worden.

Rekenend met stoepen van 2 meter breed komt dat dus neer op een half miljard kilometer om te wandelen. Aan elkaar geplakt een gebied van 1000 bij 1000 kilometer.

Nooit geweten dat Moskou zo enorm groot was.

Lekker dan.

Ook Nicole Le Fever van de NOS blijkt inmiddels aangestoken door RTL dat al jarenlang geregeld vreemde taalconstructies gebruikt die zichzelf tegenspreken of het tegenovergestelde verkondigen van wat men eigenlijk wil zeggen.

Demonstranten bij het Tahrirplein in Caïro controleren zelf de toegang tot het plein en volgens Nicole doen ze dat "om te voorkomen dat er geen ongeregeldheden ontstaan".

Volgens Nicole is het dus juist de bedoeling van de demonstranten dat er ongeregeldheden ontstaan?

Opdatering: Ha, bij de NOS hebben ze kennelijk in tegenstelling tot RTL wél een oplettende redacteur: in de nieuwe versie van het journaal na 13:00 uur was net dit stukje uit het verhaal van Nicole verdwenen.

Alle dichters verzamelen.

Zeker als je je bezig houdt met verhalende poëzie. Schaf zo snel mogelijk een ticket voor Chili aan: daar hebben ze een heus episch centrum.

En vergeet niet je zwemkleding in te pakken: waarschijnlijk om rust te garanderen ligt het een flink aantal kilometers uit de kust.



P.S.: dat zo'n gespecialiseerd cultureel centrum het nieuws haalt snap ik. Waarom ze het in één item combineren met berichten over een aardbeving ontgaat mij echter enigszins.

Interpretatie.

Vanmorgen brachten zowel het NOS journaal als RTL nieuws een item over het geboortehuis van Beatle Ringo Star. Dat staat namelijk op de nominatie om gesloopt te worden.

Beiden maakten daarbij gebruik van hetzelfde beeldmateriaal inclusief twee interviews met omwonenden. Die twee interviews blijken voor meer dan een uitleg vatbaar te zijn voor journalisten.

Waar de NOS namelijk concludeert dat de omwonenden helemaal niet zitten te wachten op het redden van de woningen stelt RTL nieuws juist dat de omwonenden sterk voor behoud zijn.

Fraai voorbeeld van hoe verschillend je dezelfde tekst kunt interpreteren.

Dé oplossing voor milieuvraagstukken?

Volgens een artikel in de Drachtster Courant maakt een bedrijf in de regio houtkachels die veel minder uitstoot veroorzaken van ondermeer CO₂ en ook van PAK's. Daarvan zou de uitstoot zelfs 400% lager zijn. Helaas staat er niet bij waarmee vergeleken is, maar het blijft een mooi resultaat.

Dat is namelijk heel erg knap: die kachel doet dus PAK's verdwijnen. Als die ontwerper nu ook nog zoiets verzint voor de CO₂ zijn we in een klap een stuk dichter bij de oplossing van de opwarmingsproblemen dan we met Kopenhagen en daarop volgende conferenties ooit zullen komen.

Slechte communicatie een voordeel?

Volgens de NOS zijn honderden passagiers van verschillende treinen recent "door de slechte communicatie aan een ramp ontsnapt". Toch mooi dat slechte communicatie een ramp kan voorkomen.

(uit de rest van het verhaal begrijp ik overigens dat ze bedoelen dat er door de slechte communicatie juist een ramp gedreigd heeft. Zeg dat dan ook)

Bekocht?

Nogal wat mensen blijken zich bekocht te voelen nu de jackpot van de Staatsloterij op een 1/5 lot blijkt te zijn gevallen en er dus een groot deel blijft staan voor de volgende trekking. Men had verwacht dat het hele bedrag uitgekeerd zou worden.

Wat had men dan gedacht? Dat de Staatsloterij op 1/5 lot het hele bedrag uit zou keren? Lijkt mij niet echt eerlijk tegenover degenen die een heel lot kopen.

Dat de Staatsloterij 1/5 loten uit zou sluiten van de trekking voor de jackpot? Dan zouden de kopers van 1/5 loten pas echt reden hebben gehad zich bekocht te voelen.

Of had men maar door moeten gaan met trekken tot er 5 1/5 loten waren getrokken? Dan had men na het vallen van dat eerste 1/5 lot dus de hele loten van die verdere trekking uit moeten sluiten en dat had me pas echt niet in de haak geleken.

Misschien is het slim als zulke mensen voortaan eerst eens de reglementen van loterijen lezen alvorens mee te doen.

Ondertussen voel ik mij alles behalve bekocht: ik heb volgende maand met mijn abonnement op twee vijfjes gewoon weer een kans van één op tig-miljoen om die jackpot te winnen. Mooi toch.

Rare jongens die toeristen.

In het bericht van het NOS journaal over een bomaanslag in Egypte viel mij vanmorgen iets op. Het journaal wist het volgende te melden:

"De aanslag vond plaats vlakbij een bazar en werd altijd druk bezocht door toeristen".

Moet ik daaruit nu opmaken dat deze aanslag een regelmatig opgevoerde toeristische attractie was?

Normen en waarden.

De Telegraaf wil, in navolging van het aan hen gelieerde GeenStijl, een publieke omroep oprichten. Voor 1 april moeten ze daarvoor 50.000 leden zien te vinden voor Wakker Nederland.

Het moet een omroep worden "voor de zwijgende meerderheid, die pal staat voor normen en waarden en traditie zonder gebonden te zijn aan een politieke partij".

Het hele verhaal geeft mij een wat dubbel gevoel. De combinatie van "de Telegraaf" en "normen en waarden" in één zin brengt in mij gevoelens boven die een teiltje noodzakelijk kunnen maken. Ook de combinatie van "de Telegraaf" en "traditie" klinkt wat dubieus als je de geschiedenis van de Telegraaf bestudeert. "Niet gebonden aan een politieke partij" klinkt tenslotte leuk als reclamekreet, maar geen enkele publieke omroep is gebonden aan een politieke partij. Wat overigens niet wil zeggen dat ze niet georiënteerd zijn op een bepaalde politieke richting. Welke richting dat voor de Telegraaf/Wakker Nederland en haar aanhang zal zijn is niet moeilijk te raden.

Het noemen van de datum 1 april doet me vervolgens echter vermoeden dat ik misschien beter om een flinke doos tissues kan vragen om de tranen, van het lachen, uit mijn ogen te wrijven.

Het lijkt mij namelijk wat al te toevallig dat de afkorting van Publieke Omroep Wakker NEDerland precies op POWNED uitkomt.

Koppig.

Telegraaf/snelnieuws: "Vorst veroorzaakt schade in tunnel". Laat zo'n man dan ook zijn land besturen in plaats van een auto.

Telegraaf/snelnieuws: "Verhagen zoekt nabestaanden". Daar staat nu bijna nooit iemand bij stil: als je die bij leven opzoekt wordt de verdeling van je nalatenschap een stuk makkelijker.

Telegraaf/snelnieuws: "Man overlijdt bij reparatie". De maakbare mens bestaat dus toch niet.

Blik op Nieuws: "Eén op de vijf bedrijven heeft geld nodig om kop boven water te houden". Tachtig procent van de bedrijven loopt kennelijk op lucht of gebruikt een zwembandje.

Blik op Nieuws: "Automobilist rijdt ijs op na advies navigatiesysteem". Het zou vreemder zijn als hij dat nog voor dat advies gedaan had.

Blik op Nieuw: "Man op scooter steelt jassen". Op zich misschien nog niet zo verbazingwekkend, maar hij deed dat ín een winkel. Viel hij niet op toen hij binnen kwam rijden?

Als je even niets beters te doen hebt is koppensnellen in de internetversies van dagbladen af en toe best een vermakelijke bezigheid.

Bezopen.

Vandaag kwam het bericht in het nieuws dat jongeren vaker met teveel drank op worden betrap in het verkeer dan oudere bestuurders. Bij controles blijkt 5,2% van de jongeren teveel gedronken te hebben tegen 3,2% van de overige bestuurders.

Triest genoeg, dat alcohol de rijvaardigheid beïnvloedt en dat ook in geringe hoeveelheden al doet mag zolangzamerhand toch wel als bekend verondersteld worden.

De NOS verbindt aan die cijfers echter een nogal voorbarige conclusie: "Jongeren stappen vaker met drank op achter het stuur dan ouderen". Dat kan uit deze cijfers echter in het geheel niet geconstateerd worden. Voor jongeren geldt immers een grens van 0,2 promille terwijl voor de overigen 0,5 promille geldt. Bij de ouderen tellen dus degenen met 0,2 tot 0,5 promille niet mee en dat kan best nog een aanzienlijk percentage van die ouderen betreffen. Bij geen van allen tellen bovendien degenen mee die tot 0,2 promille halen. Als die mensen ook meegeteld worden - en dat zou als je stelt "met drank op" in plaats van "met te veel drank op" zeker moeten - kan het natuurlijk zo zijn dat de jongeren nog steeds verliezen en een hoger percentage drankrijders opleveren. Dat hoeft echter geenszins.

Een nogal bezopen conclusie van de NOS dus. Misschien moet voor tekstschrijvers ook maar eens een maximum promillage worden vastgesteld?

Geld stinkt niet?

Een vrouw uit Oldenzaal zag kans vlak voordat ze op vakantie ging het daarvoor gereserveerde geld door het toilet te spoelen. Tijdens toiletbezoek viel de € 900 uit haar broekzak. Gelukkig voor haar konden gemeentewerkers nadat ze alarm had geslagen met behulp van een camera het geld in het riool opsporen. Na drogen aan de waslijn kon de vrouw alsnog op vakantie.

Nu zet ik sowieso al vraagtekens bij het bewaren van € 900 in je broekzak, maar wat ik me vooral afvraag is of het niet verstandig was geweest het voor het drogen eerst ook even grondig af te spoelen. Daarover wordt echter niets gemeld.

Ik heb altijd al wat mijn twijfels over het waarheidsgehalte van de uitdrukking "geld stinkt niet" en in dit geval lijkt me dat pertinent onwaar. Ik zou dit geld trouwens ook om hygiënische redenen liever niet ontvangen.

Het is weer komkommertijd.

De twee komkommerplanten in mijn tuin leveren de afgelopen dagen 2 a 3 komkommers per dag af. Ook de sla kroppen doen het gelukkig prima zodat er regelmatig één in de salade verwerkt kan worden. Ook de courgette begint trouwens vruchten af te werpen terwijl de tweede bloei van de aardbeien een behoorlijk betere oogst lijkt te beloven dan de eerste bloei opbracht.

Een kenmerk van de komkommertijd is overigens dat allerlei berichten die anders nooit de aandacht zouden hebben getrokken de media halen. Ook de NOS lijkt hier in mee te gaan. Vanmorgen besteedden ze tenminste uitgebreid aandacht aan het feit dat het in Californië regent zonder dat dit veel helpt om de bosbranden te bestrijden.

Bosbranden die drie weken geleden ontstonden door blikseminslag en waardoor inmiddels, volgens de NOS, 2800 vierkante meter bos is verwoest: een stuk dus van circa 53 x 53 meter. Dat lijkt mij niet echt iets om zoveel aandacht aan te besteden.

Of zouden ze toch gewoon een "kilo" zijn vergeten?

Daar gooien we een onderzoekje tegenaan.

Als ik nog eens een keer door rood rijd op de fiets (ik geef toe, de kans is niet bijster groot nu bijna alle verkeerslichten in mijn woonplaats door rotrondes vervangen zijn) ga ik oom agent vertellen dat het toch echt veel te vroeg is voor maatregelen of straffen.

Daar moet hij toch op zijn minst eerst een onderzoek of drie voor doen om de oorzaak vast te stellen.