Discrediet.

Vanmorgen in het journaal het bericht dat de officier van justitie waarschijnlijk met opzet in discrediet is gebracht. Een deel van de op de pc aangetroffen kinderprono zou daar op gezet zijn tussen het moment dat Tonino de pc bij het vuilnis zetten en het moment waarop Peter R. die ontving. Men heeft kennelijk twee jaar nodig gehad om dit vast te stellen. De zaak is tot de bodem uitgezocht maar er kon niet worden vastgesteld wie hiervoor verantwoordelijk was. Volgens het bericht werd dit binnen justitie al direct vermoed omdat de computer door een chauffeur van de TCA bij Peter R. werd ingeleverd.

Dat laatste lijkt me een leuke reden voor een proces wegens laster tegen justitie. Maar waar ik me het meest over verbaas is degene die het er op zette: een deel werd er later opgezet, dat houdt dus in dat een ander deel er wel degelijk al op stond. Door materiaal toe te voegen heeft degeen die dat deed dus niet extra schade toegebracht aan Tonino maar juist justitie een mogelijkheid gegeven om te roepen dat het allemaal niet zo erg was (daarbij voor het gemak maar even vergetend dat er ook nog wat gevoelige dossiers op de afgedankte pc stonden).

Tonino, die binnenkort weer aan het werk gaat, wordt nu dus door justitie enthousiast schoongepoetst terwijl er feitelijk niet veel veranderd is: er stond kinderporno op de pc, er stonden gevoelige dossiers op en het ding stond bij het vuilnis: volgens mij betekend het feit dat iemand dacht het even extra spectaculair te moeten maken niet dat Tonino nu ineens helemaal niets te verwijten valt. Ondanks dit opzetje om hem erger te beschadigen vind ik nog steeds dat hij toch in de eerste plaats zelf degene is die er voor gezorgd heeft dat hij in discrediet kwam.

Overigens trekt Peter R. de conclusie van justitie in twijfel: op de pc stond een newsreader die zo ingesteld zou zijn dat hij automatisch beelden van o.m. kinderporno sites binnenhaalde, wat dus elke keer gebeurde als de pc online kwam en dus helemaal geen opzet hoeft te zijn. Die newsreader was ook de reden dat Tonino niet vervolgd werd voor het bezit van de kinderporno: er kon niet bewezen worden dat hij deze opzettelijk binnen had gehaald (wie de newsreader zo in had gesteld was kennelijk geen interessante vraag).