Ergens in Nederland vindt een verkeerscontrole plaats. Alles verloopt redelijk normaal: er wordt naar papieren gevraagd, naar het profiel van banden gekeken, naar uitlaten geluisterd, op alcohol gecontroleerd. Toch is er iets vreemds aan de hand.
Ik zie een agent uitvaren tegen een vrouw die haar rijbewijs uit haar handtasje pakt: of ze wel weet waar ze mee bezig is, dit kan zo echt niet. Even verderop wordt de bestuurder van een stationwagen de les gelezen: die neergeklapte achterbank is prima, maar wat moet dat bankstel zo achterin de auto? Een andere agente fulmineert tegen een oudere man: wat dat rolletje pepermunt op het dashboard daar moet. Eén van haar collega's is al bezig een bon uit te schrijven vanwege de pluche hond op de hoedenplank.
Ben ik aan het doordraaien? Nee dit is een zeer serieus voorstel van Minister Peijs van Verkeer en Waterstaat: met ingang van 1 januri 2006 is het de bedoeling dat losse voorwerpen in een auto verboden zijn. Het gaat dan om "zware voorwerpen", de beoordeling of iets onder deze omschrijving valt wordt echter overgelaten aan de controlerende politieagent, wat dus voor zeer verschillende beoordelingen kan zorgen en het bovendien voor de burger wel moeilijk maakt om in bepaalde gevallen te beoordelen of iets wel of niet zou mogen. Nu kunnen losse voorwerpen inderdaad voor extra gevaar voor de inzittenden zorgen bij een aanrijding, maar het idee van Mvr. Peijs is volgens mij meer een voorbeeld van hoe je iets kunt overdrijven dan van goed doordacht beleid.
Oh, en die pluche hond: wat als het een echte hond was geweest? Valt die dan ook onder voorwerpen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten