Minister Zalm vindt dat we in Nederland het woord armoede wat te gemakkelijk in de mond nemen. Hij vergelijkt de situatie daarbij met de jaren '50 toen hij zelf deel uitmaakte van een "lower middle class milieu" en geen koffie, laat staan alcohol of frisdrank kreeg. Volgens hem is onze definitie van armoede verkeerd want "op deze manier zal alleen met nul mensen in de bijstand de armoede weg zijn".
Hij is van mening dat we het allemaal veel beter hebben en verwijst daarbij ondermeer naar de televisie die we nu bijna allemaal hebben. Meneer Zalm, in de jaren '50 bestond televisie nog nauwelijks en kostte een apparaat een fortuin. Nu haal je een tweede handsje voor een paar tientjes (of minder) dus dat voorbeeld zegt mij verd*** weinig.
Sorry meneer Zalm, maar het begrip armoede herdefiniëren om maar van de armoede verlost te zijn werkt dus niet hè. Inmiddels ligt Zalm ook onder vuur van De Voedselbank Nederland die voorstelt dat hij maar eens langs komt om met de mensen te praten. Dat zie ik niet zo zitten; krijgen we straks weer uitspraken dat het de eigen schuld is van die mensen, dat ze maar moeten gaan werken, dat ze maar geen schulden moeten maken.
Agnes Kamp (SP) verwijt de minister niet te begrijpen wat er speelt in Nederland. Niet alleen mensen die geen werk hebben kennen armoede, zelfs meer en meer mensen die wel werk hebben krijgen hier triest genoeg mee te maken.
Natuurlijk varieerd de definitie van arm afhankelijk van waar je woont. Iemand in een oliestaatje wordt misschien al als arm beschouwd omdat hij maar één luxe auto bezit. Iemand in een Afrikaans land wordt misschien nog niet eens als arm gezien als hij weliswaar in een tentje woont maar nog wel genoeg te eten heeft.
Arm heeft allang niet meer de betekenis "niet in staat in de primaire levensbehoeften te voorzien" (die het waarschijnlijk ook nooit heeft gehad) maar wordt veel meer gezien als "het niet in staat zijn zich de zaken te verschaffen die in de betreffende samenleving als normaal/standaard worden gezien".
Maar Zalm schijnt er de voorkeur aan te geven dat mensen hun televisie, hun auto (die ze vaak nodig hebben om te kunnen werken omdat het werk met het openbaar vervoer niet of nauwelijks bereikbaar is), hun koel/vrieskast (die ze in staat stelt aanbiedingen wat ruimer in te kopen om zoveel mogelijk te bezuinigen) en liefst ook hun 2e spijkerbroek en schoenenpaar kwijt raken voor er van arm gesproken mag worden.
En ondertussen maar weer eens en keer roepen dat "de Nederlander" teveel de hand op de knip houdt en te weinig uitgeeft waardoor de economie maar niet lekker weer op gang wil komen.
Kijk meneer Zalm: dat is nu die, volgens U niet bestaande, armoede. Veel mensen hoeven helemaal hun hand niet op hun knip te houden: er zit toch niets in.
En als U dat niet kunt of wilt zien dan lijdt U ook ernstig armoede: gevoelsarmoede!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten