Leren rekenen.

Volgens minister de Geus kunnen al die grote salarisverwerkers niet rekenen en kloppen hun berekeningen, die er stuk voor stuk op uitkomen dat veel mensen aanzienlijk achteruit gaan door het nieuwe zorgverzekeringsstelsel, niet.

Ik vrees dat de Geus nog steeds uitgaat van de bedragen in de eerder door mij aangehaalde voorbeelden van het koopkrachtplaatje van zijn ministerie waarin een grove rekenfout zat. Ik heb nog steeds geen verklaring gehoord voor het feit dat men uitkomt op € 52 voordeel door het wegvallen van 1,45% werknemerspremie over een maximum premieloon van € 29.606. Volgens mij is dat toch echt niet meer dan € 430 per jaar (= € 35,77 per maand). Zelfs als ik er van uitga dat het kleine belastingvoordeel door de 1/4% lagere werkgeverspremie/bijdrage in dit bedrag is opgenomen kom ik nog steeds niet verder dan € 38,40 per maand.

Ergens heb ik een bang vermoeden over de oorzaak van de fout: het zal toch niet zo zijn dat ze zo stom geweest zijn om ook over het werknemersdeel van de premie een belasting voordeel van 42% in de berekening mee te nemen? Dat kan toch niet waar zijn? De werknemerspremie is een zuivere inhouding zonder enig verband met de belastinginhouding. Het komt wel precies uit.

Maar ik kan me niet voorstellen dat al die ambtenaren en minstens drie ministers (Hogervorst, de Geus en Zalm) die hierbij betrokken zijn een dergelijke blunder over het hoofd zouden zien. Dan zou er echt sprake zijn van grove incompetentie. Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen, dus dan verwacht ik van ministers toch helemaal dat ze de wetten die voor hun berekeningen van belang zijn kennen. Als dit zo is moeten niet de salarisverwerkers maar onze regenten een keer terug naar school om te leren rekenen. En een dergelijke incompetentie lijkt me geen andere mogelijkheid over laten dan af te treden.

Update: zie in de comments: de berekeningen op de site "de nieuwe zorgverzekering" zijn nu wat meer gespecificeerd en er is nu ook goed te vinden wat er zoal in de berekening opgenomen is. Dat blijkt ondermeer ook de verlaging van de W.W. premie te zijn, waarmee ik inderdaad uitkom op vergelijkbare bedragen als de daar genoemde uitkomsten. Ik kijk wel vreemd tegen het feit aan dat een premie die in verband met lagere kosten voor werkloosheidsuitkeringen omlaag kon als compensatie wordt gezien voor de zorgpremie, maar OK, de bedragen op de site blijken dus uiteindelijk wel redelijk te kloppen.
Wat niet wegneemt dat in veel individuele gevallen er behoorlijke afwijkingen kunnen zijn van deze standaard voorbeelden; zo kom ik voor mijzelf nog steeds uit op een nadeel van € 90,--. Bovendien zijn de berekende voordelen bij lange niet genoeg om de stijging van de energierekening te betalen, laat staan dat er nog een koopkrachtverbetering uitrold.

Die zal dus uit het wegvallen van het gebruikersdeel OZB moeten komen en uit stijging van de bruto uitkering of loon. Ik geloof dus nog steeds niets van die beloofde koopkrachtverbetering.