Vandaag trof ik op diverse nieuwssites de kop aan "Zieken en gehandicapten werken steeds minder". Op zich is gezien de door het CBS gepubliceerde cijfers deze kop correct. Toch vind ik hem niet gelukkig gekozen: hij wekt nogal de indruk dat het aan de zieken en gehandicapten ligt, dat die er steeds minder voor doen.
Die conclusie wordt echter niet door de cijfers ondersteund. Die geven slechts aan dat in 2002 nog 47 procent van de arbeidsgehandicapten werkte en dat dat percentage in 2005 gedaald was tot 44% en dat dus het aantal arbeidsgehandicapten dat werkt of actief zoekt naar een baan is afgenomen. Over de oorzaak laat men zich niet uit en die is waarschijnlijk een heel andere dan gemakzucht aan de kant van de zieken.
In die periode is immers ook begonnen met de herkeuringsoperatie en werden de effecten van de Wet Poortwachter steeds meer merkbaar. Daardoor zijn veel mensen die eerst gedeeltelijk arbeidsongeschikt waren (en soms zelfs mensen die geheel arbeidsongeschikt waren) nu voor 100% arbeidsgeschikt verklaard of nooit in het bestand arbeidsgehandicapten terechtgekomen. Die tellen dus niet meer mee bij de arbeidsongeschikten en laten dat nu juist de mensen zijn die er vaak nog een (parttime) baan bij hadden, die dus ook niet meer meetelt. De groep arbeidsongeschikten bestaat dus veel meer dan voorheen uit mensen die gewoon helemáál niet kúnnen werken en waarvan dus ook niet te verwachten valt dat ze er een baan bij hebben of daarnaar op zoek gaan.
Ook zegt dit onderzoek niets over de bereidheid van bedrijven om arbeidsongeschikten aan te nemen, misschien ligt de oorzaak dus wel mede bij de bedrijven en niet bij de arbeidsongeschikten.
De kop had dus ook kunnen luiden "Steeds minder arbeidsgehandicapten in staat tot werken" of "Steeds minder werk voor zieken en gehandicapten". Ook die koppen worden echter niet volledig ondersteund door de cijfers van het CBS: eigenlijk zijn die cijfers dus zonder nadere informatie over de oorzaken en achtergronden totaal nietszeggend.
Het naar buiten brengen en het zonder onderzoek naar en vermelding van de achtergrond overnemen van die cijfers kan behoorlijk stigmatiserend werken en dat zou men volgens mij dus beter maar kunnen laten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten